Tous les articles par Jean-François GIRMENS

Eviter le spam : adresses email « jetables »

De nombreux sites internet demandent de fournir une adresse email pour s’inscrire. S’il est possible d’utiliser une adresse « aléatoire » (il suffit qu’elle soit de la forme xxxxxx@xxx.fr), il est parfois nécessaire de pouvoir répondre à un email de confirmation. Or, laisser son adresse internet un peu partout expose au spam (95% des courriers échangés en 2006 !).

Une solution est de se créer une adresse « réservée » aux inscriptions.

Une autre est d’utiliser une adresse jetable, par exemple :

  • Jetable.org vous fournit une adresse e-mail temporaire (de une heure à un mois), qui transfère vers votre adresse e-mail habituelle tous les mails qu’elle reçoit.
  • YopMail permet de consulter de manière anonyme toute adresse e-mail du type « @yopmail.com », sans nécessité d’inscription préalable.

Lucentis : 5 injections annuelles ?

Alors que Lucentis est sorti courant l’été du régime d’Autorisation Temporaire d’Utilisation pour être remboursé à 100% par l’assurance-maladie (arrêté publié au Journal Officiel le 19 juin 2007), Irv Arons rapportait sur son blog le 14 juillet les résultats à 2 ans de l’étude PrONTO (Prospective OCT imaging of patients with Neovascular AMD Treated with IntraOcular Lucentis), communiqués dans divers congrès au printemps.
Ils viennent confirmer les résultats à un an déjà publiés : en moyenne, après 3 injections mensuelles initiales, et en décidant de réinjecter selon la variation d’acuité visuelle et l’aspect en OCT (présence de signes exsudatifs), une moyenne de 5 injections annuelles semble suffisante pour obtenir des résultats comparables à ceux des études ANCHOR et MARINA.

En savoir plus : MedRounds.org, Retina Today.

Référence : Lalwani GA, Fung AE, Michels S, Dubovy SR, Feuer WJ Jr., Puliafito CA, Rosenfeld PJ. An OCT-guided variable-dosing regimen with ranibizumab (Lucentis) in neovascular AMD: two year results of the PrONTO study. Poster #B694, Annual Meeting of the Association for Research in Vision and Ophthalmology; May 7, 2007; Fort Lauderdale, Fla.

Illusions d’optique

Pour se détendre un peu pendant les congés de ce blog, voilà deux liens vers des sites traitant d’illusions d’optique :

PS : Ne voyez là aucun indice vers une destination de vacances 😉

Alternatives à PubMed pour la recherche scientifique

Tout le monde connait Pubmed pour les recherches bibliographiques.
Pourtant, d’autres outils existent, permettant d’approfondir la recherche scientifique : Bioinformatics Zen donne plusieurs alternatives, dont voici quelques fonctionnalités traduites :

Google Scholar :

  • Classement des références par popularité (et non chronologique)
  • Richesse des liens (notamment, liste des articles ayant cités une référence)

Hubmed :

  • Visualisation graphique des articles liés

Connotea : (dont je vous avais déjà parlé)

  • Accès aux références de confrères, classées et commentées

ET Blast :

  • Recherche à partir de paragraphes entiers (et non de mots-clés) : par exemple un abstract ou un texte non publié
  • Recherche de revues susceptibles d’accueillir la publication

Nature Precedings :

  • Recherche dans des textes non publiés et communications personnelles

Scintilla ou PostGenomic :

  • Recherche dans des blogs scientifiques

Via Scienceroll

Nouveau Décor

Pour changer un petit peu avec l’arrivée de l’été, voilà un nouveau décor pour le blog (découvert grâce à Fran6art)…

Même s’il y a un petit travail d’adaptation et traduction à faire pour retrouver toutes les fonctionnalités précédemment installées, cette possibilité de « customisation », facile et rapide (quelques minutes seulement pour charger le thème et le mettre en service !) est incontestablement un point fort de WordPress !