<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Blogs santé et Wikio : mai 2010</title>
	<atom:link href="http://oph.girmens.fr/2010/05/05/blogs-sante-et-wikio-mai-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oph.girmens.fr/2010/05/05/blogs-sante-et-wikio-mai-2010/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=blogs-sante-et-wikio-mai-2010</link>
	<description>Ressources utiles sur internet et/ou l&#039;ophtalmologie... et un peu plus encore.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Jul 2011 11:45:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Randall</title>
		<link>http://oph.girmens.fr/2010/05/05/blogs-sante-et-wikio-mai-2010/comment-page-1/#comment-114620</link>
		<dc:creator>Randall</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 19:44:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oph.girmens.fr/?p=667#comment-114620</guid>
		<description>Unairneuf.org, n° 17 du classement Wikio  ce mois est en réexamen par HON, moins d&#039;un mois après le renouvellement de sa certification. 

Les raisons invoquées semblent liées au contenu et plus précisément que le blog critique les recommandations officielles sur les aides à la cessation du tabagisme, notamment pour partialité.

Il nous semble que la critique contribue à l&#039;émergence du savoir et que par ailleurs la crédibilité même des institutions de santé gagne à ce qu&#039;on les incite à se remettre en cause. Nous faisons appel. Affaire à suivre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unairneuf.org, n° 17 du classement Wikio  ce mois est en réexamen par HON, moins d&#8217;un mois après le renouvellement de sa certification. </p>
<p>Les raisons invoquées semblent liées au contenu et plus précisément que le blog critique les recommandations officielles sur les aides à la cessation du tabagisme, notamment pour partialité.</p>
<p>Il nous semble que la critique contribue à l&#8217;émergence du savoir et que par ailleurs la crédibilité même des institutions de santé gagne à ce qu&#8217;on les incite à se remettre en cause. Nous faisons appel. Affaire à suivre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

