<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Google Chrome</title>
	<atom:link href="http://oph.girmens.fr/2008/09/02/google-chrome/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oph.girmens.fr/2008/09/02/google-chrome/</link>
	<description>Ressources utiles sur internet et/ou l&#039;ophtalmologie... et un peu plus encore.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 00:26:06 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Internet (Web2.0) et ophtalmologie &#187; Zotero : nouvelles fonctionnalités</title>
		<link>http://oph.girmens.fr/2008/09/02/google-chrome/comment-page-1/#comment-21448</link>
		<dc:creator>Internet (Web2.0) et ophtalmologie &#187; Zotero : nouvelles fonctionnalités</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 17:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oph.girmens.fr/2008/09/02/google-chrome/#comment-21448</guid>
		<description>[...] plus tard qu&#8217;en début de semaine, je vous disais que Zotero était une des raisons de mon attachement à [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] plus tard qu&#8217;en début de semaine, je vous disais que Zotero était une des raisons de mon attachement à [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-François GIRMENS</title>
		<link>http://oph.girmens.fr/2008/09/02/google-chrome/comment-page-1/#comment-20417</link>
		<dc:creator>Jean-François GIRMENS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 08:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oph.girmens.fr/2008/09/02/google-chrome/#comment-20417</guid>
		<description>L&#039;absence d&#039;extensions est aussi ce qui me fera encore pour le moment préférer Firefox (certaines d&#039;entre elles, comme Zotero, me sont indospensables; par ailleurs, je viens de voir que Prism avait aussi son extension Firefox...).
Quant à la &quot;rapidité&quot;, je n&#039;ai pas à me plaindre, en pratique, de Firefox, qui promet d&#039;ailleurs de le devenir encore plus avec la version 3.1 (le moteur Java intégré serait même plus rapide que celui de Chrome...).
Par contre, sur mon eeePc, je verrai... une fois la version Linux sortie !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;absence d&#8217;extensions est aussi ce qui me fera encore pour le moment préférer Firefox (certaines d&#8217;entre elles, comme Zotero, me sont indospensables; par ailleurs, je viens de voir que Prism avait aussi son extension Firefox&#8230;).<br />
Quant à la &laquo;&nbsp;rapidité&nbsp;&raquo;, je n&#8217;ai pas à me plaindre, en pratique, de Firefox, qui promet d&#8217;ailleurs de le devenir encore plus avec la version 3.1 (le moteur Java intégré serait même plus rapide que celui de Chrome&#8230;).<br />
Par contre, sur mon eeePc, je verrai&#8230; une fois la version Linux sortie !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Saint Germain</title>
		<link>http://oph.girmens.fr/2008/09/02/google-chrome/comment-page-1/#comment-20078</link>
		<dc:creator>Saint Germain</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 21:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oph.girmens.fr/2008/09/02/google-chrome/#comment-20078</guid>
		<description>Je l&#039;ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n&#039;y a pas d&#039;extension et je suis trop habitué à Firefox... peut etre plus tard je passerai à chrome.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je l&#8217;ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n&#8217;y a pas d&#8217;extension et je suis trop habitué à Firefox&#8230; peut etre plus tard je passerai à chrome.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
